JurídicoESEN
Order (Auto)June 6, 2018

A- de 2018

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Gloria Stella Ortiz Delgado

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

2 topics · 2 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Con el presente auto se NIEGA la solicitud formulada por el Juez Primero Civil del Circuito Especializado en Restitución de Tierras de Quibdó, relacionada con la remisión de una copia del informe presentado por la Comisión que se integró para visitar el territorio del Consejo Comunitario de Pedeguita y Mancilla, para que obre como prueba dentro del proceso de medida cautelar y restitución derechos territoriales a favor de la comunidad previamente mencionada.

La negativa se da porque el documento requerido reviste un carácter reservado por cuanto hace parte de los trámites y deliberaciones que adelanta la Corporación para adoptar las medidas a que haya lugar en el marco del seguimiento a la Sentencia T-025/04.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (8 points)
  1. Primero. NEGAR la solicitud elevada por el Juez
  2. Primero. Civil del Circuito Especializado en Restitución de Tierras de Quibdó, de conformidad con lo dispuesto en la presente providencia.
  3. Segundo. NOTIFICAR, por intermedio de la Secretaría General de la Corte Constitucional, al Juez
  4. Primero. Civil del Circuito Especializado en Restitución de Tierras de Quibdó lo resuelto en la presente decisión.
  5. Cúmplase,
  6. GLORIA STELLA ORTIZ DELGADO
  7. Magistrada Presidente Sala Especial de Seguimiento Sentencia T-025 De 2004
  8. MARTHA VICTORIA SACHICA MÉNDEZ
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

Appears in the rulingN1 · hard data
04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

Cites0
It cites no recorded decisions.
Cited by0
No decision cites it yet.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.